BRATISLAVA 23. novembra (SITA) – Ústavný súd SR už v minulosti posudzoval súlad povinného očkovania s ústavou a v decembri 2014 rozhodol tak, že povinné očkovanie nie je v rozpore s ústavou. Pre agentúru SITA to uviedol advokát a odborník na ústavne právo Peter Kubina. Pripomenul, že to bolo v časoch, keď táto otázka nebola predmetom politického boja a nedala sa na nej robiť kampaň.
„V tom čase tvorila jednofarebnú vládu strana Smer-SD a v kontexte dnešnej reality je zaujímavé, že tak samotná vláda, ako aj ministerka zdravotníctva a predseda parlamentu, teda všetko nominanti tejto politickej strany, sa v súdnom konaní písomne vyjadrili jednoznačne v prospech povinného očkovania a žiadali súd, aby potvrdil jeho súlad s ústavou, čomu súd napokon aj vyhovel,“ uviedol advokát.
Kubina vysvetlil, že ústavný súd v roku 2014 neposudzoval ústavnosť povinného očkovania len pre určitú skupinu ľudí, ale ústavnosť povinného očkovania, ktoré sa vzťahuje na všetkých ľudí a vykonáva sa povinne už v detskom veku. „Ak by sme dnes hovorili o zavedení povinného očkovania len voči určitej rizikovej skupine obyvateľstva, tak z ústavného hľadiska to predstavuje rádovo menší zásah do osobnej sféry ľudí než povinné očkovanie celého obyvateľstva, a preto ani v prípade takéhoto riešenia by nebol rozpor s ústavou,“ pokračoval.
Predseda vlády Eduard Heger (OĽaNO) cez víkend v diskusnej relácii Sobotné dialógy Rádia Slovensko povedal, že ideálnou cestou v boji proti pandémii koronavírusu by bolo povinné očkovanie vybraných vekových skupín obyvateľstva. Predseda opozičnej strany Smer – sociálna demokracia Robert Fico reagoval, že prípadné rozhodnutie o povinnom očkovaní proti ochoreniu COVID-19 napadne na ústavnom súde. „Ústavný súd by nemal mať dôvod sa odchýliť od svojej doterajšej judikatúry k tejto otázke z roku 2014, čím si samozrejme nedovoľujem prejudikovať jeho rozhodnutie,“ uzavrel Kubina.
